公开材料范围：优先提供可以回查的来源
适合核对的材料包括公开网页、正式公告、完整采访、公开作品内容、已公开规则和其他能够说明来源的材料。只提供二次截图时，应尽量说明截图来自哪里、何时看到以及是否还能找到原页面。匿名转述和无法确认来源的聊天内容只能作为线索，不能直接当成事实证明。
出处说明：让别人能够重复你的查找路径
说明材料时可写明来源主体、材料标题、公开日期和相关段落。日期不明就明确写“日期未确认”，不要根据截图样式或转发时间猜测。链接如果未来用于核对，应指向实际公开页面而非下载或导流入口。本站不要求为了证明真实性而提供账号密码、验证码或私人后台访问。
事实描述：先写看见什么，再写如何理解
一份有效说明应把事实描述和个人判断分开。例如“页面显示某项条件”是可核对描述，“这项条件不合理”是评价。若材料存在裁剪、打码或二次编辑，也应说明。这样做能够帮助核对者知道哪些部分来自材料，哪些部分来自提供者的理解，减少因为措辞过强造成的误会。
禁止材料：敏感信息不应作为证明工具
请不要提供身份证、银行卡、验证码、精确家庭地址、私人手机号、未成年人资料、未经授权的私密影像或通过侵入账号获得的内容。私人聊天即使与争议有关，也可能包含大量无关第三人信息，应优先寻找能够说明同一事实的公开来源。任何涉及威胁、勒索或人肉搜索的材料都不属于正常资料核对范围。
隐私边界：只保留理解问题必要的信息
公开材料中也可能包含个人信息。引用时应尽量去除无关用户名、联系方式、定位和身份编号，只保留理解事件真正需要的内容。涉及未成年人、医疗、家庭关系等高敏感信息时，更应审慎判断公共价值与潜在伤害。资料越敏感，并不代表证明力越强。
核对原则：材料质量比材料数量更重要
十个转载同一来源的页面，不一定比一个原始文件更有证明力。核对应关注来源是否独立、时间是否匹配、内容是否完整、是否存在后续修改，以及材料能支持到什么范围。当前没有真实接收渠道时，本页只提供这些材料准备原则，不显示上传按钮、虚假邮箱或提交成功提示。
材料整理：按问题建立最小资料包
准备公开材料时，可以先写一句需要核对的问题，再附上最直接的来源、必要截图和时间说明。不要为了显得“证据很多”重复提供同一来源的多个转载，也不要加入与问题无关的个人资料。一个范围清楚、来源明确的小资料包，通常比大量混杂文件更便于核对，也更能减少无意中的隐私扩散。