来源选择：优先可核对的公开材料
原始公告、完整公开采访、作品内容、正式规则和可确认页面优先于二次转述。媒体报道可用于补充，但遇到具体引语、数字和日期时应尽量回到源头。匿名消息和无法确认来源的截图不能被改写成确定事实，更不能用“独家”“实锤”等词弥补证据不足。
事实核对：把命题拆小，把结论写准
核对对象必须具体。某一细节得到支持，只说明该细节；某一处资料不足，也只说明该处。编辑需要区分事实、回应、网友讨论和编辑观察，不把立场或情绪混入事实句。对真实人物、企业和公共事件，日期、数字、引语和行为描述都应有对应来源。
标题表达：标题强度不能高于正文
标题是阅读入口，不应加入正文无法支持的指控、动机或结果。使用疑问式标题也不能借问号传播没有依据的严重说法。对于方法文章，标题要明确它讨论的是阅读方法，而不是伪装成调查成果。没有实时资料时不使用“刚刚”“最新实锤”或虚假更新提示。
引用范围：保留必要上下文与权利边界
引用公开发言时，应说明来源主体和材料位置，避免用过长复制替代自己的解释。片段容易改变语义时，应补足提问或前后条件。付费文章、完整剧本、大量台词等受版权保护内容不作大段复制。引用的目的应服务于核对和评论，而不是重新发布原作品。
图片权利：完整显示不等于可以随意使用
站点技术上会完整展示用户提供的本地图片，避免裁切和变形；但图片内容本身仍需要合法来源和适当使用权。包含私人身份、未成年人或敏感场景的影像需更谨慎。不能为了吸引点击使用未经授权私密影像，也不能通过裁切去除原始语境后制造误导。
争议信息：把各方说法与独立材料分开
当事方回应应明确归属，不把回应直接写成已经证实的事实；网络讨论只能说明存在某种观点，不代表社会共识。若公开资料互相冲突，应描述冲突点及资料限制。对违法、事故、处罚和判决等严肃事项，没有可靠公开决定时不自行定性。
隐私与未成年人：公共兴趣不是无限授权
身份证、银行卡、密码、验证码、家庭住址、私人医疗资料和未经授权私密影像不进入正文。涉及未成年人时尽量减少姓名、学校、家庭关系等可识别信息。即使资料曾公开出现，也要判断再次传播是否与公共议题真正相关，并采取必要的最小化处理。
修订责任：错误需要可解释地改正
发现事实错误时，应确定错误位置、正确资料和影响范围；补充语境时说明新增了什么；图片权利问题则及时撤换或调整。没有真实更正记录时不虚构案例。修订的目的不是维护“从不出错”的形象，而是让读者知道当前版本为何更准确。