待核实内容：把模糊传闻改写成具体命题
“网上都在说”无法直接核验。真正可查的问题应包含对象、行为、时间或条件，例如某公开页面是否在某阶段写过某项规则。拆分后可以逐项寻找资料，也能避免把附带评价混进事实命题。涉及真实人物或机构时，不从匿名爆料补造细节，不把未证实的指控改写成确定事实。
原始出处：确认最接近源头的材料
核验优先寻找原始公告、公开文件、完整采访、作品内容或平台正式页面。媒体报道和截图可以提供线索，但如果报道引用了更早来源，就应继续回查。出处还需要确认发布日期、页面主体和是否有后续修订。找不到原始材料时，应降低结论强度，而不是用更多转载数量替代来源质量。
交叉依据：不同来源应真正独立
多个网页写着相同句子，并不一定代表多个独立来源，它们可能都转载同一篇内容。交叉核对要看材料之间是否具有独立信息来源，以及是否在关键事实上一致。对日期、数字和引用尤其要检查统计口径和原文。若来源之间冲突，应明确冲突点，不用简单多数票决定事实。
核对方法：记录每一步能回答什么
查证过程至少包括确认说法、找出处、比对时间、检查对象、寻找独立材料和界定结论。每一步都应说明它能排除哪种误解。例如找到完整视频可以判断片段是否断章取义，却不一定能证明视频外发生的事情。方法公开的价值在于让读者看见结论如何形成，而不是要求读者只相信一个标签。
结论范围：只说证据真正支持的部分
如果公开资料只证明某句话确实被发布，就只能得出“该话曾公开出现”，不能自动证明话中内容真实。若某项规则后来修改，也应注明早期材料只适用于旧版本。结论越具体，越容易被验证和修订。对重大指控、违法结论和私人事实，没有可靠材料时保持未确认状态。
核验状态：六种状态对应不同证据情形
本站使用固定状态帮助读者理解证据位置，但状态永远针对具体说法，不针对一个人或整件事情。以下解释的是适用边界，不代表本站已经核验了六起真实事件。
六种核验状态与适用边界
已有可核对公开材料直接支持当前所指的具体事实，并且时间、对象和条件能够对应。该状态不能被扩大到资料没有涉及的其他说法。
一段说法由多个部分组成，其中只有部分得到资料支持。已经确认的内容与仍无依据的内容需要分别写明，不能合并成整体真或整体假。
在现有可靠公开资料中找不到足够支持。它表示证据不足，而不是自动证明相反说法成立；若以后出现新资料，状态应重新评估。
早期资料可能在当时有效，但规则、状态、版本或后续公开说明已经改变。引用旧材料时必须标注适用时间，避免把历史情况当作当前事实。
材料可能真实，但标题、截取、对象错配或省略条件使读者形成超出原资料的理解。核对重点是指出误导发生在哪一层，而不是否定所有原始材料。
关键来源尚未公开、不同来源存在实质冲突，或现有材料无法回答核心问题。此时保留不确定性，不用推测填补，也不提前给出最终结论。