读者问答
这里集中解释来源、观点、回应、查证状态、时间脉络、主题索引、移动阅读、图片显示、更正和隐私等常见问题。每个答案都对应本站真实功能与内容规则。
黑料网如何选择信息来源？
优先使用能够回查的公开材料，例如正式公告、完整采访、公开作品、平台规则和可确认网页。媒体报道可以作为补充，但涉及具体日期、数字和引语时会尽量回到原始来源。匿名转述或来源不明截图只能作为线索，不会直接改写成确定事实。
事实、观点和编辑观察有什么区别？
事实是可以通过公开材料核对的具体命题；观点是个人或机构对事实的评价；编辑观察则是本站对传播方式、阅读习惯等问题的分析。三者可以同时出现，但会尽量分层表达，避免让主观看法借用事实语气获得并不存在的证明力。
当事方已经回应，为什么还要继续核对？
回应能够证明某个主体公开表达了什么，也可能提供新的事实线索，但它不自动等于所有问题已被独立验证。阅读时需要看回应回答了哪些问题、哪些只是态度或承诺，以及是否存在规则、记录或其他公开资料可以交叉核对。
六种查证状态是不是给整件事下结论？
不是。公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实，都只对应具体说法和具体证据范围。一个细节得到支持不能扩展为整件事都成立，同样，某处资料不足也不能推出相反结论必然正确。
脉络追踪中的时间怎么理解？
页面会区分材料公开时间与材料所描述的事件时间。今天发布的文件可能描述更早发生的事情，后续回应也可能修订早期说法。没有可靠日期时只使用阶段名称，不为了做出漂亮时间线而补造具体年月日。
主题索引和普通栏目有什么不同？
普通栏目按内容方法划分，例如平台传播、消费条件或信息查证；主题索引则把跨栏目的同类问题放在一起，例如片段传播与阅读语境、会员服务与费用边界。读者可以先从主题理解背景，再进入不同栏目处理更具体的问题。
手机上的栏目目录为什么不是全屏菜单？
目录使用原生details在页面文档流中展开，展开后会推开下方正文，不设置遮罩或禁止滚动。这样可以减少透明层挡住链接的问题，也保证关闭JavaScript后仍能正常使用。小屏底部导航只保留五个核心入口，完整栏目仍可从目录和页脚访问。
站内查找会把输入内容发到服务器吗？
当前实现不会。所有栏目名称、简介和固定主题词由PHP预先输出到页面，JavaScript只在浏览器本地筛选匹配项，提交事件也不会发出网络搜索请求。需要注意的是，站点仍引用已有统计脚本，其实际数据行为应以真实脚本内容和部署环境为准。
为什么有些图片会显示成栏目色块？
页面会在输出图片前检查本地文件是否存在且可读。找不到对应WebP时，不输出破损图片图标，也不会显示文件名或服务器路径，而是用小尺寸栏目色块保留版式。已有图片按原始比例完整显示，使用contain而不是cover，优先避免裁切主体和文字。
黑料网APP现在可以下载吗？
当前没有提供真实客户端文件、商店页面、版本号或安装资料，因此本站不会声称APP已经发布，也不会生成二维码、镜像下载或虚构安装入口。APP页面目前只介绍网页在移动设备上已经实现的阅读能力；未来若有真实客户端资料，再依据可核对信息更新。
可以提交聊天记录、身份证或私人照片作为线索吗？
不建议，也不应通过本站现有页面提交这类敏感材料。资料准备应优先使用公开来源，并避免身份证、银行卡、家庭地址、私人手机号、未成年人资料和未经授权私密影像。即使材料与争议有关，也应先判断是否有更低风险的公开证据可以说明同一事实。
发现页面错误后会怎样更正？
事实性错误应核对可靠资料并修正具体内容；语境不足则补充必要条件；纯文字优化与事实修订需要区分。只有真实更正资料存在时才展示具体记录。目前没有提供历史更正案例，因此更正页只说明标准，不伪造日期、处理结果或所谓已完成记录。
隐私保护页为什么不承诺完全不使用Cookie？
因为公共头部会加载部署环境已有的 /x.js 与 /xtj.js，而当前没有这些脚本的实际内容。无法核实脚本行为时，声称完全不收集数据或完全不使用Cookie并不准确。更可靠的做法是明确已知功能与未知部分，并在真实脚本确定后补充对应说明。